Le collectif international « Almohagir », installé en Europe et présent dans dix pays européens, avec un panier associatif regroupant plus de 60 associations actives, a lancé dernièrement, un appel international en faveur des enfants sahraouis séquestrés dans les camps de Tindouf, en Algérie.
L’Appel international intitulé « Non à l’oubli et à l’indifférence ! » a été diffusé dans la presse locale de différents pays européens et dans les sites électroniques du Collectif international « Almohagir » et des associations affiliées, ainsi que dans ceux des ongs et associations œuvrant dans le domaine des droits de l’homme et de l’enfant en particulier. Il a été envoyé aussi aux diverses instances internationales chargées de la protection de l’enfance et des droits de l’homme à travers le monde, aux médias et aux ongs représentant les opinions publiques nationales.

Dans un discours historique prononcé à Marrakech, le souverain marocain a annoncé le lancement du chantier de la régionalisation au Maroc, ainsi que l’installation d’une commission ad-hoc- la Commission Consultative de la Régionnalisation(CCR)- qui aura six mois pour remettre sa copie au chef de l’Etat. Plus qu’ un changement, c’est un véritable bouleversement de la région et de la gestion décentralisée qui s’annonce, le Souverain marocain ayant clairement montré le chemin à suivre « Il s’agit, tout d’abord, de l’avènement de régions à part entière viables et stables dans le temps, fondées sur des critères rationnels et réalistes, inhérents à un système de régionalisation nouveau ». L’imitation de systèmes étrangers de gestion décentralisée n’est pas une option retenue par Mohammed VI, qui souhaite voir l’émergence d’un modèle « marocco-marocain », qui est appelé à devenir « un modèle de régionalisation avant-gardiste pour les pays en développement » , le souverain ajoutant «  Nous entendons ainsi conforter la place privilégiée de notre pays, comme exemple à émuler, lorsqu’il s’agit de prendre des positions nationales audacieuses et d’apporter des réponses marocaines créatrices à des questions marocaines majeures. »

Dans un entretien au quotidien francophone, L’Opinion du 15 décembre 2009, l’Ambassadeur du Bangladesh au Maroc a tenu à réaffirmer l’excellence des relations politiques, diplomatiques et humaines, empreintes d’amitié et de franchise, qui unissent le Maroc et le Bangladesh, depuis l’accession de ce grand pays d’Asie du sud à l’Indépendance en 1971. Il est devenu, par la suite, et sur invitation de Feu S.M. Le Roi Hassan II, un membre fondateur du Comité Al  Qods, chargé de la défense et de la préservation de la capitale spirituelle des palestiniens et des musulmans.
Sur le plan de l’intégrité territoriale du Maroc, le Bangladesh est sensible à la question et soutient la proposition marocaine d’autonomie du Sahara dit occidental. « Le Bangladesh, estime le diplomate, a toujours été sensible au sujet du Sahara et de son ‘peuple’ et s’est félicité de la décision du gouvernement de Sa Majesté d’offrir une plus grande autonomie à cette région ». Il a ajouté qu’ « une décision à cet effet a également été adoptée à l’unanimité par la commission concernée de l’ONU l’année dernière », état de choses qui ne manquera pas de conforter la position juste et réaliste du Royaume.

A l’issue de l’audience que lui a accordée jeudi à New York, Ban Ki-moon, secrétaire général des Nations unies, Taïeb Fassi Fihri, ministre marocain des Affaires étrangères et de la coopération , a souligné que « l’affaire de la dénommée Aminatou Haidar constitue une nouvelle tentative du gouvernement algérien pour faire déraper le processus de négociations sur le Sahara marocain ». Le chef de la diplomatie marocaine, qui était accompagnée lors de cette audience par Mohamed Yassine Mansouri, directeur général de la DGED, a affirmé ensuite avec un ton convaincu que « ni  l’Algérie, ni le polisario ne veulent les négociations ».
Pour mieux appuyer son propos, Taïeb Fassi Fihri estime que « les autres parties s’évertuent à inventer de toutes pièces des problèmes pour détourner l’attention de l’opinion publique internationale, au lieu de se concentrer sur l’essentiel et de prendre des engagements pour négocier ». Lancée du haut du palais des Nations unies, cette déclaration sonne comme une interpellation. Elle rappelle surtout la détermination du Maroc à ne pas céder au chantage, à résister aux campagnes de désinformation auxquelles le gouvernement algérien  et le polisario se livrent.

A l’appel de plusieurs associations relevant de la communauté marocaine installée en Catalogne, en Espagne, soutenues par des associations espagnoles et sahraouies établies dans la région catalane, une importante manifestation s’est déroulée, samedi dernier, dans la soirée, dans la fameuse Place de la Cathédrale, haut lieu symbolique de la capitale catalane, pour apporter un soutien inconditionnel au projet marocain d’autonomie locale du Sahara, en présence de présidents d’associations de la société civile espagnole, européenne et maghrébine.
Cette manifestation de soutien au projet d'autonomie de la région du Sahara, dans le cadre de la souveraineté du Maroc et de son unité nationale, organisée sous le slogan mobilisateur de «Oui au statut d'Autonomie au Sahara Marocain», s’inscrit dans le cadre du trente-quatrième anniversaire de la commémoration de la Marche Verte. Commémoration qui a été marqué par un discours fort remarqué du Roi Mohammed VI appelant à la mobilisation des Marocains pour la réussite du projet d’autonomie élargie des provinces du sud, lequel projet s’intègre dans un  ensemble plus vaste, celui de la régionalisation avancée, avec de nouvelles compétences et de nouvelles attributions dans la bonne gouvernance et dans une bonne démocratie soucieuse d’équilibre, d’égalité et d’équité entre ses différentes composantes.  

En refusant de présenter son passeport et de donner sa nationalité lors du contrôle aux frontières, Aminatou Haïdar, militante pro-polisario  mais  émargeant au sein du ministère des affaires étrangères algérien  vient de créer un précédent dommageable aux relations –déjà tendues- entre le Maroc et l’Algérie. Il n’ya, bien entendu, aucun doute que c’est l’Algérie qui a commandé cette opération à Mme Haïdar, lui adjoignant deux journalistes étrangers afin de tenter de médiatiser un acte qui constitue une violation flagrante de toutes les réglementations internationales en matière de traversée des frontières air-terre-mer.  En effet, en refusant de décliner sa nationalité ainsi que sa  destination, l’activiste pro-polisario a volontairement violé la souveraineté du Royaume chérifien. Or, la souveraineté, comme chacun le sait, est à la base de l’ordre juridique international, un concept que même le professeur de droit le plus zélé à la solde du régime algérien ne pourrait contredire. C’est précisément là que le bât blesse, car au delà d’une simple querelle portant sur le refus de décliner son identité et sa nationalité, le précédent créé par Aminatou Haïdar pose le problème de la conduite à adopter face à ce type de provocations. Le Maroc vient d’adresser un signal fort : l’on ne peut transiger avec sa marocanité.

Dans son effort constant et durable d’étoffer le tissu économique des provinces sahariennes, le Maroc vient d’allouer la somme de 1,2 milliard de dollars d’investissements, directs et indirects, touchant les infrastructures de base et les activités économiques et sociales génératrices de revenus pour les habitants des provinces sahariennes, du grand sud marocain. Aussi, l’essor économique, urbanistique, culturel et social des villes sahariennes est-il devenue une réalité palpable que tout un chacun peut voir, toucher et y prendre part. Les villes sahariennes sont dotées d’infrastructures solides et performantes en matière de norme urbanistique, de ports et aéroports, de chaussées, routes et ponts, écoles, collèges, lycées et centres de formation, de dispensaires, hôpitaux et cliniques, de stades, terrains et salles de sport, de salles de spectacle et loisirs, etc. Les villes du sud n’ont plus rien à envier à leurs homologues du nord. Cet effort gigantesque déployé, dans le cadre de l’Agence de développement des provinces du sud, dépasse de loin ce que l’Espagne, puissance occupante a investi depuis 1884.
On est loin de la vision initiale du Sahara de 1975, vue, sentie et vécue, aussi bien par les habitants nomades que par ceux qui ont choisi d’y vivre comme une vaste étendue de désert infini, entrecoupée d’agglomérations disparates et sous-équipées et de points d’eau disséminés le long des routes sahariennes qu’empruntent les méharis et les dromadaires.
Les villes sahariennes d’aujourd’hui comme Laâyoune, Boujdour, Smara, ou Dakhla sont des villes modernes avec tous les compartiments sociaux et économiques nécessaires et toutes les activités qui leur sont liés.

Lors des travaux de la 64ième session de l’Assemblée Générale des Nations Unies à New York, plusieurs Chefs d’Etat et de délégation ont renouvelé, devant le parterre onusien, leur soutien indéfectible au Royaume du Maroc sur le chapitre de l’intégrité territoriale du pays et des efforts de celui-ci pour aboutir à une solution politique juste et équitable au conflit du Sahara dit occidental.
 Aussi a –t-on vu le Président gambien, M. Al Hadji Yahya Jammeh, du haut de la tribune officielle,  réaffirmer avec force, jeudi soir à New York, son "soutien total" à l'intégrité territoriale du Maroc.  
"Ma délégation, souligne –t-il lors de son intervention au débat général de la 64ième session de l'AG de l'ONU,renouvelle son total soutien à l'intégrité territoriale et à la souveraineté du Royaume du Maroc". Sur la question du Sahara, "nous demeurons, a-t-il ajouté, convaincus que la proposition du gouvernement marocain d'octroyer une large autonomie à la région du Sahara sur la base des négociations initiées par le Conseil de sécurité de l'ONU, et conduites et convenues par les parties, mènera à une solution définitive et pacifique du conflit".

Le retour du Cheïkh  Ahmadou Ould Souilem au Maroc, chef de tribu des Oulad Dlim et membre fondateur du Front du Polisario, est en soi un événement important, puisqu’il s’agit du retour du fils prodige à la mère patrie. L’événement est encore plus important, compte tenu de la place et de la notoriété du personnage dans la configuration dirigeante et tribale du Polisario et compte tenu aussi du contexte international et de l’invitation de l’Envoyé spécial du Secrétaire général de l’ONU, M. Christopher Ross pour une rencontre informelle à Vienne entre les parties en conflit, en présence des différentes parties impliquées par l’ampleur régional du conflit saharien.
Ce ralliement d’une figure de proue du Polisario, indépendant et respecté de tous pour sa droiture et sa probité, est la suite logique d’une longue série de ralliement de dirigeants, de cadres supérieurs et de militaires gradés du Polisario au royaume chérifien, clément et miséricordieux. Il confirme une seule et unique vérité : la marocanité du Sahara et la permanence des liens historiques, religieux, culturels et socioéconomiques entre le Maroc historique et les tribus sahraouies marocaines.

Réagissant à l’appel de M. Christopher Ross, Médiateur onusien, le Maroc a exprimé, par la voix de son ministre des Affaires Etrangères et de la Coopération, sa disponibilité à « adhérer positivement » aux réunions informelles, prévues avec le front Polisario, sur la base du plan d’autonomie du Sahara,  proposé par le Royaume, dès avril 2007.
Il est à  rappeler que le Maroc avait exprimé, en mai dernier,  sa « vive satisfaction » à la résolution 1871 du Conseil de Sécurité des Nations Unies sur le Sahara,  adoptée à l’unanimité par l’ensemble des membres du Conseil. Ausssi, estime –t- on à Rabat,  que la mission de l’émissaire onusien s’inscrit dans le cadre  « d'une mission bien définie » visant la mise en œuvre de la dernière résolution du Conseil de sécurité. Affirmation réitérée par le chef de la diplomatie marocaine, M. Taib Fassi-Fihri,  lors d’un point de presse conjoint à Rabat avec le médiateur onusien.
«  Le Conseil de sécurité, souligne-t-on de source diplomatique marocaine, a confirmé la centralité du processus de négociations et a refusé de céder aux procédés de chantage politique, aux pratiques éhontées de harcèlement et d'instrumentalisation qui l'accompagnent et aux tentatives de contournement de la voie fondamentale de la négociation ».
Les quinze se sont félicités, par ailleurs,  de l'accord des parties avec Christopher Ross d'organiser des pourparlers « informels restreints » pour un cinquième round des négociations. La résolution, en outre,  met en exergue la dynamique née de l’initiative marocaine d’autonomie du Sahara occidental en tant que solution raisonnable et juste pouvant déboucher sur un règlement politique consensuel à même de favoriser la stabilité dans la région.

Dans un entretien accordé, au moi de mars 2007, au quotidien espagnol « El Pais », le président de la république algérienne Abdelaziz Boutaflika interrogé sur le conflit du Sahara et ses conséquences sur l’avenir entre l’Algérie et le Maroc déclarait : « Je l’ai dit à plusieurs reprises en aucun cas, l’affaire du Sahara occidental ne sera à l’origine d’un « casus beli » déclaration de guerre entre l’Algérie et le Maroc, mais l’absence d’une solution juste et définitive pour le Sahara occidental sera un frein au développement de l’union du Maghreb Arabe ».
À la question sur l’éventuelle réouverture des frontières entre les deux pays, le chef de l’Etat algérien a indiqué « qu’il n’était point nécessaire de rappeler les circonstances de leur fermeture et les séquelles qui en ont découlé, d’où le retard dans leur ouverture ».
Le chef de l’Etat algérien aujourd’hui réélu est conscient que depuis beaucoup de choses ont changé, ce qui implique de dépassionner le débat autodétermination peuple, frontières héritées de la colonisation etc. ces termes sont devenus victimes de leur suremploi, et ne servent que des ambitions hégémonistes dévoilées avec le temps.
Il est évident que plus un concept est l’objet d’enjeux. Plus il est source de confusion, c’est ce que la communauté internationale a fini par comprendre. En refusant d’assagir sa créature, le Polisario de négocier sincèrement avec le Maroc, tout en donnant l’impression de vouloir le faire, inconscient du sort des pauvres innocents qu’il détient en otage et proclamant à chaque occasion sa menace de reprises des armes. L’Algérie oublie qu’elle ne rend pas service au mouvement qu’elle a créé.

Le conseil de sécurité cherchant à transcender les difficultés pour faire ressortir le conflit saharien de l’impasse a adopté, lors de sa réunion du 30 avril 2009, la résolution 1871 tout en décidant de préserver l’intégralité de la résolution 1813 dans le cadre de la continuité réfutant de la sorte à retour en arrière et renforçant le processus engagé depuis 2007 grâce à l’initiative marocaine de l’autonomie.
L’accumulation des obstacles, depuis plus de 30 ans, aurait finalement convaincu les membres du conseil de sécurité de la bonne foi du Maroc, dont l’objectif et d’assurer un règlement rapide durable et concerté du conflit d’une manière qui exclue tous les chimères scénarios, qui se sont avérés inapplicable dans la réalité à savoir :
* Abandonner la médiation onusienne et laisser les belligérants reprendre les hostilités armées, ce qui déclenchera une guerre civile au Sahara entre la majorité des sahraouis qui vivent dans une région sécurisée et en voie de développement et leurs frères privés de tous les droits humains à Tindouf, avec un risque de déflagration de toute la région.
* Nier l’existence du Polisario et le drame humain des marocains sahraouis séquestrés en territoire algérien.

229 membres de la chambre des représentants américaine ont adressé le 3 avril 2009 une lettre au Président Barack Obama sans équivoque concernant la résolution du conflit au Sahara, apportant leur soutien à la proposition d’autonomie marocaine, et appelant à surmonter le « seul obstacle majeur » pour empêcher une lutte anti-terroriste efficace dans la région. En effet, selon la majorité des membres de la chambre des représentants américaine, les incidents terroristes au Maghreb ont quadruplé depuis 2001, et la résolution du conflit au Sahara permettrait de « réduire le champ d’action des terroristes en termes de recrutement et d’action », tout en apportant aux sahraouis la paix.

Hissé dans l’euphorie au rang de héro par les masses arabes et musulmanes pour son courageux soutien aux populations de Gaza contre l’agression israélienne, le président vénézuélien Hugo Raphaël Chavez Frias est connu pour son identité politique qui n’est ni évidente ni transparente et même parfois troublante. A la différence de Castro, Chavez parle souvent de Dieu et du Christ dans ses discours. Il cite les évangiles et ses citations sont parfois inventées. Chavez se laisse aussi séduire par le nationalisme anti-impérialiste exacerbé et prétend incarner la lutte radicale contre « l’empire » alors que son pays est intimement lié aux Etats Unies par un flux irrésistible de commerce pétrolier et l’émulation consumériste. Il multiplie les professions de foi les plus hétéroclites se déclarant volontiers castriste à Cuba maoïste en Chine ou admirateur du livre vert de Kadhafi en Libye, d’aucuns voient en lui un opportuniste cynique obsédé par le pouvoir et totalement dépourvu de véritables convictions, entretenant plus qu’un culte de la personnalité.
Le Venezuela vivait hier sous l’égide d’un capitalisme d’Etat rentier et gaspilleur, il en est de même aujourd’hui. L’inefficacité du système se traduit, entre autres, par la gestion chaotique des programmes sociaux (les missions bolivariennes) et Chavez ne peut plus guère attribuer ses échecs et ses déboires à son entourage. Aux yeux même d’une fraction croissante de sa base populaire, qui s’est massivement obtenue en décembre 2007, le bon chef est nu. Des vois s’élèvent ouvertement contre les abus du leader et dénoncent le népotisme et la corruption de la famille Chavez dans l’Etat de Baris dont le père du président, un ancien instituteur, est gouverneur. Le maire chaviste de Caracas avoue publiquement que le socle de popularité du régime est en déclin et la révolution montre des signes d’épuisement.

Premier président de la république de Guinée, Ahmed Sekou Touré, fut le seul dirigeant africain à avoir dit non au projet de l’union française proposée dans les années 50 du siècle dernier par le Général De Gaule. Lui et son peuple avaient assumé pleinement les conséquences. Homme de gauche, convaincu, juste, révolutionnaire, Ahmed Sekou Touré était l’un des premiers fondateurs de l’union africaine.
Intervenant devant le comité des sages créé Par l’OUA, et réuni à Freetown pour trouver une issue au problème du Sahara. Le défunt Ahmed Sekou Touré, dont le pays n’avait pas à l’époque des relations diplomatiques avec le Maroc, exprimait son point de vue en tant que sage africain sur cette affaire. Après avoir gardé le silence durant trois jours de débat devant le comité des sages, dans une ambiance de confusion et des tentatives de masquer la vérité, Ahmed Sekou Touré a fait la plaidoirie suivante :

Durant sa longue et inlassable lutte pour la décolonisation du Sahara occidental, le Maroc a fait prévaloir ses droits et titres géographiques, historiques, politiques, juridiques et ethniques et même la simple logique que chacun des pays maghrébins a droit à son prolongement saharien. Le Royaume était convaincu qu’il n’avait pas tord sauf s’il faut revoir toutes les frontières et accepter la création d’un Etat peu peuplé et très étendu allant de l’atlantique à la mer rouge. L’espace saharien, de part sa vocation historique, n’a jamais été un diviseur, mais plutôt le creusé d’une civilisation source d’inspiration unitaire.
Le contentieux espano-marocain sur la décolonisation du Sahara, qui devrait trouver sa solution dans les années 1960, est rentré dans une multitude de tractations sans fin après la découverte des gisements de phosphate. Le gouvernement de Madrid a simultanément fait pression sur les membres de la Jmaa et le parti national sahraoui pour rallier sa cause indépendantiste, mais sans succès, tout en entament une campagne de propagande anti-marocaine orchestrée par la radio de Laayoune et le journal Realidad. Toutes ces manœuvres ont été déjouées.

Entre la rive sud et la rive nord de la méditerranée, il n’existe pas de peuples appartenant à deux sphères culturelles différentes, mais partageants autant d’interférences historiques, culturelles et économiques que les peuples marocain et espagnol. Malgré ses interférences, le voisinage entre le Maroc et l’Espagne n’a pas toujours été de repos. La politique étrangère de l’Espagne vis-à-vis du Maroc est souvent inconstante, des changements qui ne sont autres que le résultat de la variation des données de la politique intérieure espagnole, de même que les deux grandes questions qui opposent depuis longtemps les gouvernements respectives des deux pays. Le conflit du Sahara occidental et les revendications territoriales marocaines relatives aux enclaves de Seuta et Melilla et les îles avoisinantes, pour le Maroc la manière dont sont traitées ces deux questions par le gouvernement espagnol permet de conclure qu’il existe un divorce patent entre les objectifs déclarés de la politique extérieure espagnole à l’égard du Maroc et son expression dans la réalité.